Satélites podem levar internet a regiões sem cobertura, apoiar previsões meteorológicas e ampliar a observação da Terra. Mas, à medida que milhares de objetos ocupam a órbita, cresce uma pergunta que vai além da tecnologia: quem decide quanto do céu noturno pode ser alterado — e quem responde pelos efeitos sobre a ciência, o ambiente e a observação do espaço?

Segundo o portal Olhardigital.com.br, um grupo de astrônomos liderado pelo Outer Space Institute quer levar esse debate à Organização das Nações Unidas (ONU) e buscar esclarecimentos da Corte Internacional de Justiça (CIJ). A iniciativa ganhou força com a expansão de megaconstelações de internet e com propostas de novos usos comerciais da órbita, como centros de dados espaciais e satélites com espelhos capazes de refletir luz solar para a Terra.

O tema não significa que toda missão espacial seja prejudicial, nem que uma ação internacional vá interromper lançamentos. O desafio é estabelecer regras e responsabilidades antes que a quantidade de satélites e os serviços planejados tornem mais difícil preservar a astronomia e coordenar o uso do espaço. Para entender o que está em jogo, é preciso separar os impactos, as alternativas técnicas e o que uma iniciativa jurídica internacional poderia — e não poderia — fazer.

Por que o aumento de satélites preocupa os astrônomos

Satélites em órbita baixa refletem a luz do Sol e podem aparecer como pontos móveis no céu, sobretudo pouco depois do pôr do sol e antes do amanhecer. A luz refletida pode deixar rastros em imagens de telescópios de longa exposição. Mesmo quando o objeto não é visível a olho nu, ele ainda pode atravessar o campo de visão de um instrumento científico.

O problema tem duas dimensões. A primeira é local: um satélite passa diante de uma região específica do céu e pode comprometer uma imagem ou uma sequência de observações. A segunda é cumulativa: muitos objetos, distribuídos por diferentes órbitas e horários, aumentam a probabilidade de interferência e podem elevar o brilho difuso do céu em determinadas condições.

Como um rastro afeta uma observação

Telescópios registram luz durante segundos, minutos ou até mais tempo para captar objetos muito tênues. Se um satélite cruza o campo de visão durante a exposição, sua luz pode formar uma linha brilhante na imagem. Dependendo do brilho, da duração do cruzamento e do alvo observado, o rastro pode ocultar dados, saturar pixels ou dificultar a identificação de outros objetos.

Nem todo registro fica inutilizado: softwares podem detectar e mascarar parte dos rastros, e observatórios podem ajustar horários ou estratégias de captura. Mas esses recursos têm limites. Remover um traço não recupera necessariamente a informação que ficou encoberta, e a filtragem pode descartar dados úteis junto com a interferência. Quanto maior a quantidade de passagens, maior o esforço técnico e operacional necessário.

A preocupação também varia conforme o tipo de pesquisa. Levantamentos que fotografam grandes áreas do céu são especialmente sensíveis a rastros frequentes. Observações de objetos muito tênues ou fenômenos rápidos também podem ser afetadas. Por isso, o impacto não é igual para todos os telescópios, comprimentos de onda, locais ou horários.

Megaconstelações, centros de dados e espelhos orbitais

Uma megaconstelação é um conjunto numeroso de satélites coordenados para oferecer um serviço, como acesso à internet. A Starlink é um exemplo conhecido dessa categoria. O benefício potencial é ampliar a conectividade, inclusive em áreas remotas; a contrapartida é aumentar o número de objetos que precisam ser coordenados, rastreados e retirados de operação ao fim da vida útil.

Segundo a notícia do Olhar Digital, a mobilização de astrônomos começou em 2023 com foco nos efeitos dessas redes e se intensificou diante de planos de empresas de tecnologia e do setor aeroespacial para instalar centros de dados no espaço. A ideia ainda envolve questões de escala, custos, energia, manutenção, lançamento de equipamentos e descarte. Não se deve tratar anúncios e projetos como se fossem sistemas já implantados em grande escala.

Outro caso citado é o da Reflect Orbital. De acordo com o texto original, a Comissão Federal de Comunicações dos Estados Unidos (FCC) autorizou o lançamento do Eärendil-1, um satélite experimental equipado com espelhos para redirecionar luz solar a instalações fotovoltaicas após o anoitecer. A proposta comercial descrita prevê a possibilidade de uma constelação muito maior no futuro. Essa hipótese não equivale, por si só, a uma autorização para lançar dezenas de milhares de unidades.

É justamente a diferença entre um demonstrador experimental e uma rede operacional que importa. Um único satélite pode permitir medir brilho, direção da luz e efeitos em condições reais. Uma constelação extensa teria outra escala de impacto, com muitos objetos e passagens potencialmente distribuídos por diversas regiões. As consequências dependeriam do número de satélites, de suas órbitas, do tamanho e da orientação dos espelhos, do horário de operação e das medidas de controle de brilho.

O que muda entre os principais tipos de impacto

  • Rastros em imagens: ocorrem quando um satélite cruza o campo de visão durante uma exposição. O efeito pode ser corrigido parcialmente, mas a recuperação dos dados não é garantida.
  • Brilho do céu: resulta da luz espalhada na atmosfera e de múltiplas fontes luminosas. É um efeito mais amplo, diferente de um único rastro, e exige avaliação em escala regional e temporal.
  • Interferência de rádio: não é o mesmo fenômeno que a poluição luminosa. Transmissores de satélites podem interferir em faixas usadas por radiotelescópios se houver emissões indesejadas, vazamentos ou coordenação insuficiente.
  • Congestionamento orbital: mais objetos exigem rastreamento e coordenação de manobras para reduzir o risco de colisões. Uma colisão pode gerar detritos que permanecem em órbita e complicam operações futuras.
  • Reentrada e descarte: satélites têm vida útil limitada. O projeto deve considerar como serão retirados de órbita e qual será o risco associado à reentrada, em vez de tratar o fim da missão como um detalhe posterior.

Por que o debate pode chegar à Corte Internacional de Justiça

A CIJ é o principal órgão judicial das Nações Unidas, mas não funciona como um regulador mundial que aprova ou cancela diretamente cada missão comercial. Uma possível via de atuação seria uma opinião consultiva, solicitada por órgãos da ONU habilitados a fazê-lo. Esse tipo de parecer interpreta questões jurídicas; não é automaticamente uma sentença que ordena a uma empresa privada desligar seus satélites.

O valor de uma opinião consultiva estaria em esclarecer como os deveres existentes se aplicam a situações novas: por exemplo, quais obrigações cabem aos Estados que autorizam atividades espaciais privadas, como avaliar danos transfronteiriços e que tipo de cooperação internacional é esperado. A influência prática dependeria da resposta jurídica, das decisões políticas posteriores e da disposição dos países de incorporar orientações a licenças e normas nacionais.

O direito espacial internacional já oferece pontos de partida. O Tratado do Espaço Exterior estabelece princípios como o uso do espaço para fins pacíficos e a responsabilidade dos Estados por atividades nacionais no espaço, inclusive quando realizadas por entidades não governamentais, que devem ser autorizadas e supervisionadas. Outros acordos tratam de responsabilidade por danos e registro de objetos espaciais. Porém, esses instrumentos foram elaborados antes da atual escala de constelações comerciais e não detalham todos os efeitos sobre a astronomia ou o brilho do céu.

Isso não quer dizer que exista um “vazio legal” completo. Há tratados, normas nacionais, coordenação de frequências e fóruns multilaterais. A dificuldade está em traduzir princípios gerais em critérios mensuráveis, aplicáveis a tecnologias que mudam rapidamente e cujos efeitos podem atravessar fronteiras.

O papel do COPUOS e os limites do consenso

O Comitê das Nações Unidas para o Uso Pacífico do Espaço Exterior (COPUOS) reúne países para discutir cooperação e regras relacionadas às atividades espaciais. Segundo a notícia, astrônomos já buscaram levar o tema ao comitê, mas uma proposta para criar um grupo específico sobre poluição luminosa não obteve aprovação unânime.

Esse obstáculo ajuda a explicar por que os defensores da iniciativa procuram outras vias. Em fóruns que dependem de consenso, um único país contrário pode impedir que uma proposta avance nos termos apresentados. Isso não prova que todos os membros rejeitem o problema; pode refletir discordância sobre o mandato do grupo, a redação, as prioridades ou os possíveis efeitos sobre atividades comerciais e soberania regulatória.

Também é importante distinguir o trabalho de diferentes instituições. A União Internacional de Telecomunicações coordena aspectos do espectro de rádio e de órbitas associadas a serviços de telecomunicações. Autoridades nacionais, como a FCC nos Estados Unidos, concedem licenças dentro de suas competências. Nenhuma dessas funções substitui automaticamente uma avaliação internacional abrangente sobre impacto visual no céu ou sobre todas as consequências ambientais de uma constelação.

Alternativas para reduzir os impactos

Não existe uma única solução que elimine todos os efeitos. Medidas eficazes tendem a combinar engenharia, planejamento de observações e regras de transparência. Três abordagens são especialmente relevantes:

  • Reduzir o brilho por projeto: alterar superfícies, orientar painéis e satélites para refletir menos luz na direção da Terra ou limitar operações em períodos sensíveis. A vantagem é atuar na origem; a limitação é que uma mudança pode afetar desempenho, energia ou custo, e precisa ser medida em órbita.
  • Compartilhar dados orbitais e de operação: publicar trajetórias previstas, horários de manobra, características de brilho e planos de desativação. Isso ajuda observatórios a evitar passagens e pesquisadores a avaliar riscos. A medida não reduz a luminosidade física e depende de dados atualizados e precisos.
  • Adaptar observações astronômicas: programar exposições para evitar passagens previsíveis, usar algoritmos de detecção de rastros e combinar imagens. É uma mitigação útil no curto prazo, mas transfere trabalho e custos para os observatórios e não resolve o aumento geral do brilho do céu.

Uma comparação simples mostra por que a prevenção é importante: corrigir uma imagem depois que um rastro aparece é como tentar recuperar uma parte de uma fotografia que ficou encoberta. Prever a passagem pode evitar a perda daquela observação; reduzir a refletividade diminui o problema na origem. Para proteger diferentes áreas da astronomia, as três estratégias precisam funcionar em conjunto.

Como um observador pode verificar a passagem de satélites

Para quem observa o céu por curiosidade ou fotografa estrelas, aplicativos e mapas de rastreamento ajudam a identificar objetos visíveis. Eles não medem, sozinhos, a poluição luminosa global, mas podem explicar um ponto que atravessa o céu ou um rastro em uma fotografia. As telas variam conforme o serviço; em geral, a interface mostra um mapa com a localização do usuário, horários de passagem e a direção aproximada do objeto.

  1. Escolha um local e um horário: informe a cidade ou permita que o serviço use sua localização. Na tela, procure um mapa centrado na região e uma lista de passagens próximas.
  2. Confira a previsão de visibilidade: observe o horário, a duração estimada e a direção de entrada e saída. Algumas interfaces exibem uma linha de trajetória sobre o mapa; outras apresentam uma bússola ou uma seta para o ponto no horizonte.
  3. Compare a previsão com o céu: procure um ponto que se desloca de forma contínua, sem piscar como uma aeronave. A aparência depende da altura, do brilho, da iluminação solar e das condições atmosféricas.
  4. Registre o que viu: anote horário, local e direção. Esses dados ajudam a comparar a observação com a previsão, mas não substituem medições científicas ou avaliações formais de impacto.

Aplicativos de rastreamento são práticos para uma observação individual; mapas de poluição luminosa ajudam a comparar a claridade do céu causada por iluminação terrestre; e os catálogos de objetos orbitais são úteis para análises técnicas mais aprofundadas. Cada método responde a uma pergunta diferente. Nenhum deles, isoladamente, determina se uma constelação é ambientalmente aceitável.

O que uma regulação internacional útil precisaria esclarecer

Uma regra aplicável não deveria se limitar a dizer que satélites precisam ser “menos brilhantes”. Para ser verificável, precisaria definir como medir a luminosidade, em quais condições observar, como considerar diferentes altitudes e quais dados devem ser divulgados. Também precisaria indicar quem fiscaliza, como tratar descumprimentos e como atualizar os critérios quando surgirem novos tipos de missão.

Uma estrutura robusta poderia incluir:

  • medições padronizadas de brilho em diferentes fases da órbita e condições de iluminação;
  • avaliação prévia do impacto cumulativo de uma constelação, não apenas de cada satélite isolado;
  • dados públicos de trajetória, operação e fim de vida em formato útil para observatórios;
  • consulta a astrônomos, operadores, governos e comunidades afetadas;
  • planos de mitigação e critérios de revisão quando a operação real divergir das previsões.

O ponto central é o impacto cumulativo. Uma licença pode avaliar corretamente um satélite individual e ainda deixar de captar o efeito de milhares de unidades combinadas com outras redes. Avaliações por sistema e por região ajudam a evitar que cada projeto pareça aceitável quando analisado sozinho, mas o conjunto ultrapasse limites relevantes para a ciência.

O que esperar nos próximos anos

A tendência provável é de maior disputa por espaço orbital e por regras comuns, acompanhada de tentativas de tornar satélites menos brilhantes e de melhorar a troca de dados com observatórios. Projetos de computação e geração de energia no espaço ainda enfrentam desafios técnicos e econômicos; seus anúncios devem ser avaliados com cautela, distinguindo demonstrações, planos de negócio e operações efetivamente autorizadas.

Também é possível que o debate avance por caminhos diferentes ao mesmo tempo: negociações no COPUOS, normas nacionais de licenciamento, iniciativas voluntárias da indústria e discussões jurídicas na ONU. Uma eventual manifestação da CIJ poderia ajudar a organizar princípios e responsabilidades, mas não substituiria automaticamente esses processos nem garantiria aplicação uniforme.

Para o público, a questão importa porque o céu noturno é um recurso científico e cultural compartilhado. A expansão de serviços espaciais pode trazer benefícios concretos, mas decisões tomadas por um país ou uma empresa podem afetar observações realizadas em outros lugares. O desafio não é escolher entre tecnologia e astronomia: é criar formas transparentes de medir os efeitos, reduzir danos evitáveis e distribuir responsabilidades de maneira clara.

Perguntas frequentes

Satélites já estão impedindo a observação das estrelas?

Não de forma uniforme nem total. Satélites podem produzir rastros em imagens e interferir em determinadas observações, enquanto o impacto varia conforme o instrumento, o alvo, o horário e a quantidade de objetos em órbita. A preocupação dos astrônomos é que a expansão das constelações torne esses efeitos mais frequentes e difíceis de contornar.

A Corte Internacional de Justiça pode proibir uma empresa de lançar satélites?

A CIJ não atua como autoridade mundial de licenciamento para empresas. Uma possível opinião consultiva poderia esclarecer obrigações jurídicas dos Estados e orientar debates internacionais. A aplicação concreta dependeria de decisões políticas e das regras adotadas pelos países responsáveis por autorizar e supervisionar atividades privadas.

Uma autorização da FCC significa que o espelho orbital pode operar em qualquer país?

Não. Uma autorização de uma autoridade nacional vale dentro de sua competência e não equivale automaticamente a uma aprovação global de todos os aspectos ambientais, científicos ou regulatórios de uma missão. Projetos podem envolver diferentes regras, coordenação internacional e avaliações adicionais.

O brilho dos satélites é igual à poluição luminosa de cidades?

Não. A iluminação urbana é uma fonte terrestre persistente, enquanto satélites são objetos móveis que refletem luz solar e podem produzir rastros ou claridade em condições específicas. Os dois fenômenos podem afetar a observação do céu, mas exigem medidas e estratégias de mitigação diferentes.

O que pode ser feito para proteger a astronomia?

Entre as medidas possíveis estão reduzir a refletividade dos satélites, compartilhar previsões orbitais, avaliar o efeito cumulativo de constelações e adaptar horários de observação. Regras internacionais podem ajudar a padronizar medições e responsabilidades, mas precisam ser acompanhadas de transparência, fiscalização e cooperação entre operadores, governos e comunidade científica.

E você, já testou essa funcionalidade? Conte sua experiência (ou dúvidas) nos comentários! Se este guia te ajudou, compartilhe com alguém que também precisa saber disso. E para receber nossos tutoriais e análises em primeira mão, assine a newsletter do Tech Advisor Brasil.